Marianne James est grosse

Oui, elle l'est, sans conteste.

Mais Marianne James est belle. Oui, aussi. Je l'ai toujours trouvée jolie cette fille. Cette femme plutôt, elle a presque 50 balais tout de même, et elle les porte bien.

Elle pose nue en couverture de Gala cette semaine. Wouahhhhh !!! Quel courage !

Jolie photo, à peine retouchée (juste les poils, les boutons et les bouts de têtons, selon la rédaction, on les en remercie), cette fille femme dégage un vrai truc. C'est pas trop ma came les filles, pas du tout même, mais ça n'empêche que je la trouve belle.

Donc voilà, Marianne James est une belle et grosse artiste.

Et là j'entends déjà certains penser : "Ah non mais c'est super réducteur de la décrire comme ça, c'est ignoble, c'est avant tout une artiste, une femme, qui assume ses rondeurs, qui veut faire passer un message pour que cesse la dictature de la maigreur dans les magazines féminins, Misogyniiiiiiiiiiiiiiiiiiiie !"

Oui, alors certes, on peut dire qu'elle milite contre la maigreur machin, que la femme ronde peut-être belle bidule, qu'il y en a marre de tous ces squelettes en couverture des magazines de filles qui leur donnent des envies d'anorexie et les rend toutes très malheureuses ces pauvres femmes victimes du diktat de la beauté artificielle, et caetera, et caetera... C'est un peu un marronier ce sujet, ou j'ai vraiment mauvais esprit ? Je lis très peu Elle ou 20ans, mais j'ai regardé un peu les défilés de la dernière facheune week et on peut pas dire que j'y ai vu beaucoup de filles avec un IMC qui ne soit pas très en dessous de la normale.

Moi ce qui me dérange un peu, c'est le pourquoi de cette photo, le pourquoi de l'interview de haut vol qu'on peut lire dans Gala. Oui parce que j'avoue, pour pouvoir en parler, j'ai acheté Gala.

Quelle est donc l'actualité artistique de Marianne ?

Etre grosse, nue, mais "toutefois" belle, peut on considérer ça comme une actualité ? Je la trouve un peu pt'tite bite la Marianne, à côté d'une Anne Zamberlan, en son temps.

Non parce que le fait de jouer l'actrice dans une pièce assez naze (j'ai pas vu, je devrais pas dire ça, mais le pitch laisse assez peu de doute sur la qualité de ladite pièce), je crois que c'est ça sa vraie actualité du moment en fait.

On la voit partout en ce moment à la tévé pour en parler de sa pièce... et en général elle en parle environ 14 secondes, voire moins, voire carrément pas du tout d'ailleurs, avant qu'on lui parle de sa couverture de Gala toute nue trop belle même si elle est grosse c'est formidable votre combat pour les femmes fortes madame j'ai envie de vous embrasser et de fourrer ma tête entre vos deux énormes nichons (cas où l'interviewer est de sexe mâle à tendance hétérosexuelle). Dans Gala c'est bien simple, il n'en est question que dans l'intro de l'article. Après ça parle chiffon et comment s'est faite la photo.

Promo, elle est donc en promo, plus pour elle que pour sa pièce, aussi pour sa ligne de fringue pour grosses de chez la Ridoute qu'elle arrive toujours à placer en ponctuant d'un "oups j'ai dit la marque zut je suis désolé".

Et là je me souviens d'une Marianne chantant "Les people", un espèce de rock complètement naze post Nouvelle Star, mais attention, une chanson à texte, un pamphlet contre ces people qui sont leur propre actualité sans rien créer.

Hum hum... ironie du sort ? Amnésie ? Réel engagement pour la libération de la femme forte ? ou simple stratégie de survie d'une artiste égarée en mal de succès ?

J'aime bien Marianne James, je trouve la photo de la couv' de Gala assez chouette, moins les photos à l'intérieur cependant, mais franchement, là, je la trouve un peu pathétique artistiquement parlant...

J'aurais trouvé tellement plus subversif que Mimie Mathy fasse la même couverture.